前沿拓展：槟榔品牌排行榜
2022年9月10日，歌手傅松因口腔癌去世，终年36岁。
傅松曾在其社交平台上呼吁大家“珍惜生命，远离槟榔”，并沉重地表示自己的口腔癌主要是因为槟榔所致。也是同年2022年全国多地禁售槟榔，这一块庞大黑色产业链被按下暂停键。这一举动可谓是一石激起千层浪，“禁售槟榔”登上热搜，据了解浙江、四川等多地已然展开行动，明确要求下架并禁止销售槟榔。槟榔上瘾且致癌的话题火爆且有争议性，槟榔禁售之后，下一个该是什么呢？
槟榔的起源与延续：1650年(顺治六年)正月，得一老和尚嚼槟榔避疫之法收尸净域；《湘潭市志》
1779年(乾隆四十四年)湘潭大疫，湘潭城内居民患臌胀病，县令白景将药用槟榔分患者嚼之,臌胀病消失；《湘潭市志》
1997年，由台湾行政当局制订每年的12月3日是台湾独有的“槟榔防制日”，旨在号召台湾民众不要再嚼槟榔；
2003年8月，世界卫生组织就把槟榔列入一级致癌物清单，2017年，原食品药品监督管理总局公布致癌物清单时，也将槟榔果列入了一级致癌物；
2005年8月1日，中国大陆对原产于台湾地区的15种水果实行零关税，其中包含槟榔，近130吨台湾槟榔经泉州港销往大陆市场；
2007年，海南省发布地方性标准：DB 46T 75-2007 食用槟榔行业标准；
2010年4月，湖南省疾病预防控制中心就对原产于海南的槟榔干果，进行了急性经口毒性试验、遗传毒性试验和90天动物喂养实验，证实海南产槟榔干果为无毒级、无遗传毒性和亚慢性毒副作用；
2012年，槟榔在海南万宁价格6元/斤，相当于10年后2022年的6*（1+0.05）^10=9.78元购买力；
2013年，一篇《槟榔王国中的割脸人》横空出世；
2013年9月22日，《经济信息联播》追问了槟榔是否含有致癌成分、吃槟榔是否会导致癌症等问题；
2013年9月24日，：槟榔致癌无科学根据，海南槟榔无毒副作用；
2013年，槟榔的绿色果实使海南230万槟榔农减少收入30亿元；
2015年，海南槟榔产业健康发展报告分析指出，（湖南）槟榔行业产值已达上百亿，并已成为诸多地区的支柱产业；
2017年，国际癌症研究机构公布120种1类致癌物清单。与槟榔相关的致癌物，占据其中3种；
2018年到2019年，口味王（槟榔）连续两年冠名湖南卫视春晚。
2019年，一篇《千亿“软性毒品”槟榔，和正在上瘾的6000万中国人》又把公众关注点聚焦槟榔；
2019年，湖南省槟榔食品行业协会下发《关于停止广告宣传的通知》，其中提到所有企业即日起停止国内全部槟榔广告宣传，且必须在315前完成。
2020年，我国新版的《食品生产许可分类目录》中取消了“食用槟榔”的类别；
2021年《中国市场监管报》发文称，2011年至2018年，中国槟榔产业产值从558亿元上涨至781亿元，且呈继续上涨趋势；
2021年，（海南省）万宁市政府印发的《万宁市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》曾提出，要支持槟榔加工做大做强，在万宁发展槟榔种植加工贸易百亿级产业链；
2021年9月17日，广电总局：停止宣传推销槟榔及其制品；
2022年9月20日，浙江义乌拟性禁售槟榔；
2022年9月20日，四川营山要求下架槟榔；
2022年9月21日，海南省槟榔协会倡议：加强槟榔行业全产业链的监管；
2022年9月22日，根据收购商消息，多地收购商向上开价，万宁当地价格约为14-16.5元，海口当地价格约为18-18.5元，文昌当地价格约为18-19元等。据其透露，多地价格相比前一天上涨0.5元-1元不等；
解评查看了这么多的槟榔的历史资料，不得不说，笔者对槟榔是又爱又恨。一方面槟榔和烟草、酒精、咖啡类产品一样，拼命地推动着地方的经济发展，令人成瘾的槟榔依然是一个巨大的金矿。
面对依然庞大的市场需求，产业利益和近年来的政策和公民健康关注下，资本的力量一下就显现了，试图通过各类的流量和广告将槟榔洗白，说白了，就是给消费者一个借口，安慰自己，不过是“养生小零食”罢了，在洗白的过程中全然不顾槟榔真正的危害和隐患。
2021年湖南100强企业名单公布，作为槟榔食品制造业的大佬，口味王集团再次上榜，以42.35亿元的营业收入位列第97位，在江南工业集团、郴州建设集团、红星实业集团之前。这是口味王集团第二次进入湖南百强企业榜单。
2020年，口味王集团以36.76亿元的营业收入上榜，排名第95位。口味王其实早在2017年纳税就已突破亿元。据资阳区2017年政府报告，该区槟榔产业纳税突破2亿元，其中口味王纳税1.16亿元，成为该区亿元纳税大户，另一家是皇爷食品，纳税额达到9400万元。槟榔积累下的资本，赫然成为了部分地区的头等大户，槟榔在市场的消费性可见一斑。
据财联社探查，在《千亿槟榔产业 谁的蜜糖谁的砒霜》一文中，“社交平台上，有代理商在招聘信息中提及，槟榔产品主要依靠走量，单个小包装利润在3-4元不等，而拿货超过100包后，销售至消费者的利润能达到单包7-8元，有便利店店主透露，普通香烟的利润空间在3-4元之间。”
也就是说，如果有高复购率加持，售卖槟榔的利润空间甚至高于香烟。在如此高额的利润空间引诱下，怎么能让人不动心？说回槟榔的发展历史，在长久的时间发展，槟榔无论是作为礼品，食品，还是药品，都与社会交际密不可分，甚至俨然成为了一个时代的缩影，让槟榔有其存在的合理性以及大众性，因此洗白道路如此顺畅。
法度：口腔癌患者与千亿级产业巨头的取舍2019年，《千亿“软性毒品”槟榔，和正在上瘾的6000万中国人》一文中提及“这场毫不对等的博弈，从一开始就注定了失败。即使在法律层面，槟榔受害者的维权之路，也举步维艰。和《美国女性状告强生爽身粉致癌，获赔47亿美元》那一类新闻不同，中国所有槟榔维权案，均以消费者败诉告终。法院给出了相同判定：“无法证明得病与长期食用槟榔之间存在直接的因果关系”基于现状，有口腔科医生说：槟榔产业的集中整治，在这里显得如此艰难，悲观到看不到一丝变好的希望”。
两年过去，法律是否应该更关注并保护消费者的权益呢？在学法律的学生中流行一句谚语：“法无授权不可为，法不禁止即自由。”前一句是针对公权力的行使，后一句则是针对公民权利的保护，现已成为法治通行的法律原则。公民的生命权、财产权、受教育权、知情权都是“天赋”的、与生俱来不言而喻的合法权利。在销售和产业带形成的时候，是否真的认真执行了对消费者合法权益的保障行为呢？
其中笔者不得不提的就是电商行业了，截止2022年上半年为止，中国电商销售额占了中国整个零售市场销售总额的一半以上，已位居第一。即使是排名第二的韩国，今年预估电商销售额占比也仅为28.9%，英国排第三，占比28.3%，和韩国很接近，美国甚至只有15%，西欧平均为12.8%；在远高于其他的消费力的背景下，消费者对（电商）产品的知情权真的受到了保障了吗？
举个例子：驱蚊神器 室内
在商品的图片上，很两个字：“华为”，是不是很吸引人眼球，但是点进去之后，赫然不是华为的牌子，在不明所以的消费者眼中，如果没有关注这些细节，是不是就是觉得自己买了一个“华为”牌子的驱蚊神器呢？很明确的是的。之前笔者就这个某宝有这样行为的商家进行投诉，得到的仅仅只是，平台客服的“警告和整改”。
如果大家想尝试一下的话，可以对某宝进行搜索“小米”、“华为”等大品牌的关键词，出来的综合或者销售搜索结果很大一部分，都不是小米和华为旗下的产品，那么问题来了，如果买到货不对板的情况下，商服会怎么处理呢？就算假一赔三，商家也只是损失了2台不贵的商品。
更何况不是每一个买到这样品牌的人，都在乎这个商品是不是，能用就行，等出了问题再说。这样的状况，是否能说，是一种法度的缺失呢？回到槟榔这个话题，槟榔之宣传，是不是也是这样的情况呢？答案是显而易见的。但是在众多的消费者口中，却避而不谈，令人百思不得其解！
各地槟榔禁售，下一个该是什么？承认这个社会浪潮是巨大的，槟榔产业的集中整治，只是一个开始。在这个浪潮底下的人是幸运的，也是不幸的。满城都是咀嚼槟榔的声音，满城皆是槟榔树，连割开的银票，流出来的都是槟榔，整治，在这些城邦显得是如此的艰难。槟榔禁售之后，又该是哪一位隐形杀手呢？我不由来地想起了：烟草。烟草之于国民，更甚于槟榔，虽然各地有禁烟的条例，但是二手烟的危害比之槟榔仍有过犹不及之意。同时，烟草之于国民，也是很多地区关键性的收入，这不就是第二号的“槟榔”吗？
